Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
To ja off-topa walnę. Widzę, że kilka nas tu osób bawi się jedynym słusznym systemem. Yopera nie próbowałem. Ale właśnie piszę ze świeżo postawionego ubu 10.04. Na codzień używam Debianka, a Windowsa mam, bo dostałem oryginalnego z laptopem i raz od wielkiego dzwonu pykam w jakąś gierkę. Na pewno koleżanka Vinya i kolaga ruun używają mądrych systemów, ktoś jeszcze?
P.S. a Rompeprop już kupuję, bo nie znałem.
Ostatnio edytowany przez parrotlarch (2010-05-05 19:39:37)
Tyle, co w szkole się korzysta (Ubuntu). W domu to windą się jeździ, bo niestety Linux do grafiki się nie nadaje, a szkoda.
Hahahaha offtop jak się patrzy, admin na pewno przeniesie nasze posty więc piszę do woli. Jestem również szczęsliwym posiadaczem Linuxa - Debian w pracy, Ubuntu (też już 10.04) w domu. Generalnie param się mocno Linuxowymi sprawami w systemach embedded w robocie i na magisterce, więc nie mam wyboru 
.
Ostatnio edytowany przez el_szymono (2010-05-05 21:51:48)
a no zgadliście:) już temat przeniesiony:> możecie do woli gadać na ten temat...
no ba Vinya również jest szczęśliwym posiadaczem Ubuntu 10.04;] od premiery w końcu skończyły się moje problemy z grafiką:)
a windows 7 też jest, bo co dziwne programuje na nim:) potrzeba mi .NET framework :>
Hahaha! Bądź twarda i czekaj aż Mono doścignie wszystko z .NETa ;d
Ale a propos z 10.04, to troche Macowo popłynęli z ikonkami zamknij-minimalizuj-zmniejsz?
Ja jestem laptopowcem, używam tylko thinkpadów, aktualnie T60. Kiedyś przez ok. pół roku miałem normalny komputer z Debianem. Nie wspominam jednak tego czasu najlepiej. Więcej czasu spędzałem na grzebaniu w systemie niż na realnej pracy czy rozrywce. Na laptopie to miałem linuksa może z pięć dni w sumie. Niedziałająca jak należy hibernacja go dyskfalifikowała. Na serwerze to co innego. Debian jest doskonałym systemem na serwer. W pracy mam aktualnie jednego na serwerze, następne są w planach.
Na laptopie obecnie mam XP. Siódemki nie znoszę. Oczy mnie bolą od tej nowej czcionki interfejsu (Segoe UI), której niestety jeszcze nie można całkowicie wyłączyć, ma to byc możliwe dopiero w SP1.
mnie ten filmik rozjebał 
ale w końcu to Australia więc można wybaczyć.
http://www.youtube.com/watch?v=CPIgEFIv5MI
Yopera chciałem wypróbować ze względu na kde4 [chciałem coś estetycznie wyglądającego i szybkiego] niestety okazało się, że na mój komputer w internacie to chyba za dużo ;-] i problem jest ze sterownikami do wifi 
pewnie się jeszcze pobawie jakimiś dystrybucjami, bo lubię zmiany chyba, że coś jest tak perfekcyjnie mi dopasowane, że nie mogę sie do niczego doczepić.
Windę [strasznie okrojona modyfikacja 7up lite] używam nocami, kiedy się cos uploaduje na 4shared bo niestety nie ma 4shared desktop dla linuxa która z wine działać nie chce:(
Ja jestem laptopowcem, używam tylko thinkpadów, aktualnie T60. Kiedyś przez ok. pół roku miałem normalny komputer z Debianem. Nie wspominam jednak tego czasu najlepiej. Więcej czasu spędzałem na grzebaniu w systemie niż na realnej pracy czy rozrywce. Na laptopie to miałem linuksa może z pięć dni w sumie. Niedziałająca jak należy hibernacja go dyskfalifikowała. Na serwerze to co innego. Debian jest doskonałym systemem na serwer. W pracy mam aktualnie jednego na serwerze, następne są w planach.
Na laptopie obecnie mam XP. Siódemki nie znoszę. Oczy mnie bolą od tej nowej czcionki interfejsu (Segoe UI), której niestety jeszcze nie można całkowicie wyłączyć, ma to byc możliwe dopiero w SP1.
Kolega napisał poradnik kompilacji jakiejś alfy kde4, więc chyba raczej nie musiał grzebać, tylko ubaw miał po pachy. Co do laptopa, to korzystam z linuxa na lapku, odkąd go kupiłem, czyli prawie 2 lata. Na początku było różnie i faktycznie na stacjonarnym było lepiej, ale w końcu wszelkie distra zaczęły obsługiwać mój sprzęt. Na ubu, jak i debianku hibernacja i wstrzymanie działają jak marzenie. Windowsa używam do Lex'a i czasem gierek.
a ja to pierdole:P wsio ryba jaki system ma sie na nim dać słuchać muzy pisać książki i napierdalać w wowa:P
Yopper był fany i jest fany dopóki nie ma sie jakieś kosmicznej sieciówki bezprzewodowej do której potrzeba interneru żeby ja ogarnąć 
szybki i bezwzględnie szybki jest i chyba właśnie dlatego się w niego nie bawiłem.
forum nie tematyczne ale może ktoś mi pomoże: (gdyby mi się chciało zmieniać wiadomość)
dziwne jest to że gdy nagrywałem na rw slaxa to raz się zawiesiło, potem restart i ponowna instalacja i już spoko. Nie mam pojęcia na czym to polega ;-/ ale tak się nie da z pingwina korzystać.
Yoper'a próbowałem i było spoko (szybki i w ogóle choć problemy wcześniejsze również występowały), ale nie obsługiwał mojej sieciówki (chciało się zaoszczędzić 10zł i mam jakiegoś kosmicznego ralinka ) i nie mogłem sterowników zainstalować (właściwie to nie wiem czy to sterowniki, bo niby widziało wlan0, ale nie wykrywało żadnej sieci) próbowałem zainstalować wicd i jakiś program do sieci wifi ralinka i DUPA bo chciało nowszego gtk+ którego nie mogłem zainstalować, bo zawsze coś w komponentach mu nie pasowało ;-/
ach kurwa ile ja na to czasu zmarnowałem ;-/
zna ktoś jakiegoś helpa w tej sytacji?:>
Jest proste rozwiązanie: nie stawiać dziwnego Yopera, tylko postawić jak człowiek Debiana, który ma ogromniastą społeczność i wszystko jest na forach, albo ubuntu, który sam sobie zrobi połączenie.
Ja Was nie rozumiem 
(użytkownik xp)
albo iśc na piwo/dupy i pierdolic ten system...tez was nie rozumiem:P
nie pierdolić systemu:) każdego po prostu interesuje coś innego:> btw chyba miałeś iść ze man na piwo i milczysz...
No fakt Ty raczej na dupy nie chadzasz:P Miałem iśc alem jest zapracowany ale jak tylko bede miał czas i fundusze to idziemy i nie wracamy.
zwłaszcza opcja nie wracamy mi się podoba:)
z reszta ja już mam "dupę":>
przez ciebie jebnęłam oftopa, którego nie wiem gdzie przenieść:)
Pozostaje założyć dział "dupy" ;P
linux jest spoko!
kolega ruun pisał o czcionce w siódemce no i za sprawą nowego ubu 10.10 stwierdziłem, że czcionka jest na serio ważna. Marek Shuttleworth stwierdził niedawno, ze to wręcz podstawa designu. Nowe ubu wygląda naprawdę pięknie. Czcioneczka jak marzenie i cały pulpit dostał jakiegoś takiego nowego ducha. Koleżanka szklanka Vinya się zgadza?
Dzisiaj czytałem że w Ubuntu 11.04 ma być mała rewolucja na pulpicie, chcą dać domyślnie Unity zamiast Gnome. Sie potestuje jak wyjdzie..
No słyszałem słyszałem. Słyszałem też, że posiadacze netbooków narzekają na unity...
ja już tęsknie za jakimkolwiek linuxem, w domu na komputerze wszystkich domowników, nie mam siły instalować dodatkowego systemu którego nikt poza mną (i może jednym bratem) nie będzie w stanie obsłużyć.
Ostatni unixem jakiego używałem (może niezbyt długo, bo instalacja jedna na kilka dawała wynik pozytywny sprawności) był Yopper, szybki jak cholera, ale szybkość odjęła mu stabilności, ech szkoda gadać, bo sterowników od sieciówki bezprzewodowej (kosmicznej, bo kosmicznej, ale mam szczęście na takie sprzęt) ni jak nie mogłem zainstalować (bo niby drivery z jądra powinny się zainstalować, a oddzielne nie chciały się doinstalować ech ile ja na to dupogodzin zmarnowałem), tak czy siak, jak ktoś chce z LAN'a korzystać, a komp nie ma najlepszych parametrów to polecam, w przeciwnym wypadku ambitny laik linuxowy może się wykrwawić zanim doprowadzi go do wcześniej obranych wizji.
co do Ubuntu, nie testowałem najnowszego (widziałem tylko, że u Vinyi się piekielnie szybko włączał), ale szczerze to nawet nie chce mi się go instalować
No to się doczekaliśmy tego unity, ale podobno ludzie na nie psioczą. Nie wiem. Nie próbowałem jeszcze i chętnie usłyszę opinie kogoś, kto używał. Postawiłem sobie natomiast jako dodatkowy systemik kubuntu 11.04 i muszę powiedzieć, że baaardzo przyjemnie mnie zaskoczyło. Przede wszystkim jest znaczna poprawa wydajności. No naprawdę śmiga, aż miło. Prostota obsługi w sam raz dla upośledzonych (po postawieniu dostajemy skonfigurowany zestaw najwazniejszych programów, okodekowany i zaopatrzony we wszelkie niezbędne wtyczki. Od razu można rozpocząć klikanie. Bardzo przyjemny dla oka systemik (tylko mi to coraz bardziej przypomina OS X?). Fajna odmiana od głównego systemu - Debiana z fluxboxem.
ja nie próbowałem Unity, bracki korzysta Ubuntu ale z malinowej mandarynki i póki co nie upgradował do 11 (choć tak czy siak korzysta z KDE), ubunty zdecydowanie stawia na wydajność można to spostrzec po samej wielkości instalki i rozmiarze po instalacji. Im mniej tym teoretycznie więcej można załadować do najszybszej dostępnej nam pamięci (poza dyskami ssd) RAM, nie ładują tego czego nie trzeba w efekcie efekt pozytywny.
Jakoś do moich potrzeb wystarcza mi KDE wiele graficznych udoskonaleń i udogodnień mi nie potrzeba i tak większość z czego korzystam to muza/filmy/opera/torrent i konsola (a konkretniej vim), więc specjalnie nie mam kiedy środowiska podziwiać choć korzystam z Sabayona 
uzywajac krótko debiana, zdecydowanei denerwował mnie przymus instalowania wszystkiego czego potrzebowałem jak np głupie g++!!
Z flux'a korzystałem jak miałem poprzednią "maszynę" której parametry pod każdym względem były co najmniej 4x gorsze od obecnej, więc jak już mogę sobie pozwolić na kilka graficznych rarytasów to sobie pozwalam i z KDE nie widzę opcji przesiadki
Ja tam mam procka Core i5 i 4 GB ramu, ale fluxbox jest dla mnie po prostu najwygodniejszy. Konfigi w 3 plikach na krzyż. Siłę kompa mogę gdzie indziej spożytkować. Czasem odpalam sobie ze 2 inne systemy na vmware (na tym normalnie z 3D), albo virtualboxie, a debianik nie zwalnia. Wracając jednak do KDE 4.6.2, które jest w Kubuntu, trzeba przyznać, ze różnica w szybkości jest (choć kubuntu wcale nie należy do najszybszych systemów - porównując choćby z debianem). Włączam wszelkie bajery jakie oferuje i na nic w zasadzie się nie czeka. W poprzednich wersjach różnie to bywało...i z szybkością i ze stabilnością.
raczej środowisko graficzne to zależne od gustu, więc jakoś specjalnie nie powinno się zwracać uwagi i wypominać na to z czego kto korzysta.
Ja korzystam z KDE, bo jak była możliwość korzystania z przezroczystości w 4 to mój sprzęt do codziennego użytku nie był w stanie sobie z tym poradzić, w każdym tego słowa znaczeniu, wiec teraz sobie to odbijam choć prawie z tej przezroczystości nie korzystam, wiec chuj mi z tego ale bajerki cieszące oko są zawsze na ++, jeśli nie zmylają pracy.
Co do prostoty, to np. wracając co podstaw podstaw, nie wiem dlaczego większość dystrybucji korzysta z Gruba, to ogarnąć to nie jest takie 5 min, wiem, wiem ma więcej możliwości, ale jaki zwykły użytkownik się tym bawi? a w lilo wszystko krótko zwięźle i na temat.
P.S. temat jak nie na to forum ale jak już się kilku takich znalazło co o tym pisać chce to co zrobić
A co z grubem nie tak? Przyjemny i przejrzysty konfig, działa i buczy. O Lilo nic nie powiem, bo ostatnio z niego korzystałem chyba w jakiejś Mandrivie 2006.
Myślałem że Lilo to trup?! Do gruba jest fajna nakładka/dodatek, nazywa się burg (grub od tyłu). Na ekranie wyboru systemu w burg można wybierać z pośród kilkunastu fajnych graficznych skórek.
@parrotlarch
ale w lilo na podstawie tego co domyślnie tworzy w configu to spokojnie można było rozkminić co i jak, no nie wiem czy to na + ale lilo używane są w co niektórych bardziej hardcorowych dystrybucjach: CRUX, SLAX czy Zenwalk czy Slackware (chociaż chyba wszystkie wywodzą się, albo wzorują na Slackware) i może o ułamki sekund ale lilo wydaje mi się szybciej startować
co do burg'a to w grubie i lilo też da radę zmieniać tło, ale nie tak łatwo.
chociaż temat bootloadera to raczej już pedantyzm wielkiego wyboru nie ma i aż tak często się go nie widzi/używa
burgiem się nie bawiłem i z chęcią się pobawię, a co do Slackware, to ja albo jestem za mało uparty, albo za leniwy, bo dla mnie dystrybucje paczkowe pochodzące od debiana są poziomem trudności poza który nie wychodzę. proste jak windows.
Posty [ 1 do 30 z 38 ]
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Administracja nie ponosi odpowiedzialności za treści umieszczane przez użytkowników. Posty są pisane przez osoby odwiedzające forum, i to one odpowiadają za treści które przekazują innym w swojej wypowiedzi.
